过去十年以来，我们发现一个比较突出的问题，总是大众媒体，或者相关部门在说网络文学怎么怎么样了，有什么样的现状和趋势了，而网络文学企业本身，要么说没有发声，要么就是发声严重不足。
而且，网络文学企业维护网络文学整体品牌，甚至自身公司品牌的意识，比较淡薄。一个显著的例子就是，提出这个问题时，总会有网络文学企业负责人争辩：我们也说话了啊，发网站公告了，甚至还发到自个儿家自媒体上了。
这就有点儿意思了，你家网站公告，或者自媒体发布，那受众不还是你家自个儿，最多延伸到你家的网络文学作家和网络文学从业者和读者吗？
这样的发声，都没出圈，更别说让大众看到了，意义不大。
当然，这也是网络文学精品化要求的趋势下，一个特别突出的问题。需要注意的是，这个问题，跟网络文学评论领域缺少发声，缺少一大批搞网络文学评论的学者专家相似，那就是，网络文学领域，媒体（自媒体）的发声渠道建立或使用非常低效，目前网络文学企业本身，是整体失声的状态，或者不如说是处于媒体传播最低级的争辩状态。
往往是，a媒体（或自媒体）说了网络文学或企业什么评论了，网络文学企业本身就是用自媒体（或官网）发文争辩一下、反驳一下，就完事了。
我认为，这种状态，体现了网络文学领域和企业，对精品化时代到来的应对不力。未来，网络文学企业应该高效率使用网络文学企业官网，尤其是自媒体号，多发布一些网络文学行业正能量、真善美好的事情。
而不是，有网络作家作品涉及到问题了，全国几万家媒体、自媒体转载；而网络作家、网络文学企业做了非常正能量、值得大讲特讲的事情，就自个儿官网、自家自媒体发一下，没了。
这一来一去的声量，严重不对等，相差几万家，关注度，那更是相差几个亿人次。
长此以往，公众看到的网络文学，就彻底变成了完全偏面的（比如，会认为全是小爽文、小白文之类的，甚至更严重看待之。）
网络文学企业，要走出这样的误区，老抱着“酒香不怕巷子深”的想法，是严重不对的。网络文学企业，要有基本的品牌意识和持续不断的为自己、为整个网络文学产业发声的积极态度，这样，网络文学才能在大众当中，拥有一个真正全面的正常的形象，而不是失于偏面。
董江波网络文学评论专著《网络文学十六讲》，欢迎收藏阅读，以及投推荐票。
而且，网络文学企业维护网络文学整体品牌，甚至自身公司品牌的意识，比较淡薄。一个显著的例子就是，提出这个问题时，总会有网络文学企业负责人争辩：我们也说话了啊，发网站公告了，甚至还发到自个儿家自媒体上了。
这就有点儿意思了，你家网站公告，或者自媒体发布，那受众不还是你家自个儿，最多延伸到你家的网络文学作家和网络文学从业者和读者吗？
这样的发声，都没出圈，更别说让大众看到了，意义不大。
当然，这也是网络文学精品化要求的趋势下，一个特别突出的问题。需要注意的是，这个问题，跟网络文学评论领域缺少发声，缺少一大批搞网络文学评论的学者专家相似，那就是，网络文学领域，媒体（自媒体）的发声渠道建立或使用非常低效，目前网络文学企业本身，是整体失声的状态，或者不如说是处于媒体传播最低级的争辩状态。
往往是，a媒体（或自媒体）说了网络文学或企业什么评论了，网络文学企业本身就是用自媒体（或官网）发文争辩一下、反驳一下，就完事了。
我认为，这种状态，体现了网络文学领域和企业，对精品化时代到来的应对不力。未来，网络文学企业应该高效率使用网络文学企业官网，尤其是自媒体号，多发布一些网络文学行业正能量、真善美好的事情。
而不是，有网络作家作品涉及到问题了，全国几万家媒体、自媒体转载；而网络作家、网络文学企业做了非常正能量、值得大讲特讲的事情，就自个儿官网、自家自媒体发一下，没了。
这一来一去的声量，严重不对等，相差几万家，关注度，那更是相差几个亿人次。
长此以往，公众看到的网络文学，就彻底变成了完全偏面的（比如，会认为全是小爽文、小白文之类的，甚至更严重看待之。）
网络文学企业，要走出这样的误区，老抱着“酒香不怕巷子深”的想法，是严重不对的。网络文学企业，要有基本的品牌意识和持续不断的为自己、为整个网络文学产业发声的积极态度，这样，网络文学才能在大众当中，拥有一个真正全面的正常的形象，而不是失于偏面。
董江波网络文学评论专著《网络文学十六讲》，欢迎收藏阅读，以及投推荐票。