《江湖侠女泪》原来最后结尾的章回，不免会引起一些了解中国明朝历史学者和老师们的质疑，认为作者描写的柳升在与交趾人作战中战死的情况有些不大一直。作者也曾做过回答，但是事后作者反复考虑，认为在这方面应该让读者真实的看到和感受到一个真实的结尾，只有这样，才会让读者感到《江湖侠女泪》所描写的故事的真实性。因此，作者在原来的基础上，从（八百三十四回： 狂人再次变狂人）开始，对结尾的章回几乎结合历史原故事还原性的去重新描写柳升战死的这场战争。并再次感谢渭水商风所提出的宝贵见解。
关于和渭水商风的探讨摘载如下。
渭水商风 作者的书写得很好，这点小渭是赞同的。最后
作者的书写得很好，这点小渭是赞同的。最后将历史上柳升去收复交趾战死，与唐赛儿联系上，也算是一点新奇构思之处。但是小渭想说的是，交趾是地方叛乱，真的不是什么起义。就连清人所著的明史里也认为宣宗只是收了南安国的请罪表，便把交趾之地等同于割让了出去，实在是失智之举。这也使得交趾之地从此也后，彻底告别了中国的版图。明史演义里评价这段历史时，用了“弃交趾敢堕前功”七个字，真的是很客观的。发自17k.com
地板安奇趣记
非常感谢您的光临，和阅读本书，以及您的指导，作者非常希望与您探讨，您说的一些道理，作者认为您也对历史有所研究，或者感兴趣，因此作者非常希望与您交流学习，据作者了解，所谓交趾，就是包含了越南广西云南大部分地区，交趾人之乱，开始基本发生在越南部分地区，后来蔓延到广西南宁市以北和云南部分地区，这些地区的人都纷纷参加反明暴政，有开始朝廷认为的叛乱而发生了根本变化，变成了广西云南燎原的起义势头，（接下一个回复）
板凳安奇趣记
（接上一个回复）宣宗派柳升去镇压遭到失败，无奈之下承认了交趾的存在，但是，越南部分地区也一并跟着广西云南进入了中国，直到清朝后期法国介入，中法战争清朝在战胜的情况下做了让步，越南才变成了法国殖民地。二战后，胡志明在中国的帮助下推翻南越傀儡政权，越南取得了独立。因此，纵观以上，说明一个道理，历史上的每一次侵占，也从某一程度上在推动历史的车轮发展，侵占别人的同时，也把自己并入了别人的版图，不管是成吉思汗强大后蒙古统一中国，还是清兵入关灭了李自成和南明统一中国，都改变不了中国还是中国的历史，只能让中国变成一个越来越强大的中国。
4楼渭水商风
回复：2楼 @安奇趣记 :明史中记载的交趾叛乱是王通，黎利等人诈称拥立陈氏后人陈暠（其实并无此人）的分裂活动，我个人觉得和今天新疆那些不法分子打着活佛旗号妄图独立是一回事的。至于清朝，森严的民族等级制度，剃发易服，用屠杀泯灭掉了大部分汉人的血性，更是一段残酷的历史。在我看来朱棣平漠北下南交，虽说残暴却毕竟开创了明朝大一统的时代。作者的书加入了自己的观点，但是将历史和武侠融合的很好，这一点我是想要学习的。最后祝作者再接再厉，再出佳作。
5楼安奇趣记
感谢您的关注指导，明朝交趾反叛历史上确实都有记载，但是交趾反叛不止一次，明朝永乐朱棣的时候就有过，被朱棣派柳升去击败，因此当时形容柳升有这样的话：北讨满蒙，东击倭寇，南扫交趾，无有不胜，但那是维护国家的统一，而宣宗时柳升再去镇压交趾之乱，柳升已有在山东屠村的恶行，和滥杀无辜成性，因此并不得人心，后来和柳升作战的不仅是交趾叛军，还有广西云南的交趾起义军，柳升确实在与起义军作战中在阵上战死，因此作者在江湖侠女泪中并不写起义军首领的名字，而只说起义军首领，目的就是和交趾人反叛有所区别。
《感谢光临关注《江湖侠女泪》，和提出宝贝意见。
作者：安奇趣记
关于和渭水商风的探讨摘载如下。
渭水商风 作者的书写得很好，这点小渭是赞同的。最后
作者的书写得很好，这点小渭是赞同的。最后将历史上柳升去收复交趾战死，与唐赛儿联系上，也算是一点新奇构思之处。但是小渭想说的是，交趾是地方叛乱，真的不是什么起义。就连清人所著的明史里也认为宣宗只是收了南安国的请罪表，便把交趾之地等同于割让了出去，实在是失智之举。这也使得交趾之地从此也后，彻底告别了中国的版图。明史演义里评价这段历史时，用了“弃交趾敢堕前功”七个字，真的是很客观的。发自17k.com
地板安奇趣记
非常感谢您的光临，和阅读本书，以及您的指导，作者非常希望与您探讨，您说的一些道理，作者认为您也对历史有所研究，或者感兴趣，因此作者非常希望与您交流学习，据作者了解，所谓交趾，就是包含了越南广西云南大部分地区，交趾人之乱，开始基本发生在越南部分地区，后来蔓延到广西南宁市以北和云南部分地区，这些地区的人都纷纷参加反明暴政，有开始朝廷认为的叛乱而发生了根本变化，变成了广西云南燎原的起义势头，（接下一个回复）
板凳安奇趣记
（接上一个回复）宣宗派柳升去镇压遭到失败，无奈之下承认了交趾的存在，但是，越南部分地区也一并跟着广西云南进入了中国，直到清朝后期法国介入，中法战争清朝在战胜的情况下做了让步，越南才变成了法国殖民地。二战后，胡志明在中国的帮助下推翻南越傀儡政权，越南取得了独立。因此，纵观以上，说明一个道理，历史上的每一次侵占，也从某一程度上在推动历史的车轮发展，侵占别人的同时，也把自己并入了别人的版图，不管是成吉思汗强大后蒙古统一中国，还是清兵入关灭了李自成和南明统一中国，都改变不了中国还是中国的历史，只能让中国变成一个越来越强大的中国。
4楼渭水商风
回复：2楼 @安奇趣记 :明史中记载的交趾叛乱是王通，黎利等人诈称拥立陈氏后人陈暠（其实并无此人）的分裂活动，我个人觉得和今天新疆那些不法分子打着活佛旗号妄图独立是一回事的。至于清朝，森严的民族等级制度，剃发易服，用屠杀泯灭掉了大部分汉人的血性，更是一段残酷的历史。在我看来朱棣平漠北下南交，虽说残暴却毕竟开创了明朝大一统的时代。作者的书加入了自己的观点，但是将历史和武侠融合的很好，这一点我是想要学习的。最后祝作者再接再厉，再出佳作。
5楼安奇趣记
感谢您的关注指导，明朝交趾反叛历史上确实都有记载，但是交趾反叛不止一次，明朝永乐朱棣的时候就有过，被朱棣派柳升去击败，因此当时形容柳升有这样的话：北讨满蒙，东击倭寇，南扫交趾，无有不胜，但那是维护国家的统一，而宣宗时柳升再去镇压交趾之乱，柳升已有在山东屠村的恶行，和滥杀无辜成性，因此并不得人心，后来和柳升作战的不仅是交趾叛军，还有广西云南的交趾起义军，柳升确实在与起义军作战中在阵上战死，因此作者在江湖侠女泪中并不写起义军首领的名字，而只说起义军首领，目的就是和交趾人反叛有所区别。
《感谢光临关注《江湖侠女泪》，和提出宝贝意见。
作者：安奇趣记