生育数目与基因延续呈正比例关系吗？人类繁衍的目的是将自己的基因延续下去，如果从广义的角度来说，则是要保证整个物种的持续存在。如果没有繁衍行为，那么这个物种很快就会灭绝了。这就是说，繁衍行为对人类非常重要，生殖利益也是人类最为看重的利益，人类很多不可思议的行为都可以用生殖利益来解释。无论是男人还是女人，都会尽可能地追求更大的生殖利益。如果仅从数量上讲，后代的数目越多，自己的基因延续下去的可能性就越大，延续的世代也越多。那么，这是不是意味着男人和女人都会生育尽可能多的孩子呢？
其实，基因能否遗传下去并不取决于生育数目，更取决于生育质量。也就是说，人们真正追求的不是更多的生育数目，而是更高的成功繁衍率。如果生下的孩子不能完成延续基因的重任，那么这样的繁衍就是不成功的。对于男人来说，潜在的生育数目是没有止境的，但他们并不会无休止地生育下去。一方面是因为女人不会允许他们这样做，另一方面也是因为他们要保证已经出生的后代可以健康地成长起来。如果生下的孩子全部中途夭折或者无法成功繁衍，那么即使生下再多的孩子又有什么用呢？
对于女人来说，潜在的生育数目是有上限的，但很少有女人会达到这个上限。尽管每个后代对女人来说都十分珍贵，但她们不会冒险去生育更多的后代，因为她们必须保证将孩子抚育成人。男人拥有的资源是有限的，女人的精力也是有限的，所以他们不可能生育过多的孩子，给自己造成过重的负担。古代帝王之所以有很多后代，是因为他们的资源十分丰富，足以保证这些孩子的健康成长。这就是说，男人拥有的资源越多，生育的后代数目就会越多。不过同样的结论并不适合女人。
按常理分析，如果在各方面条件允许的情况下，人类就应该选择生育更多的后代，但实际情况却并非全都如此。有些人尽管资源丰富，精力充沛，却选择生育很少的后代或者干脆不生育后代，这样的做法让很多人感到费解，用常规的演化逻辑去解释也是解释不通的。对于选择少生子女的人，或者还可以这样解释：因为家中的兄弟姐妹众多，而手足之间有一半的基因是相同的，所以即使自己生育很少的后代，也仍然可以将自己的基因延续下去。不过对于不生育子女的行为，就无论如何也解释不通了，因为这种做法对遗传来说绝对是不利的。
家庭成员是否会影响生育的数目，目前还无法确定，因为还没有有力的证据支持某一种说法。不过按照演化逻辑来分析，如果家庭成员比较多，且其他家庭成员已经生育了很多后代，那么这样的人可能就会选择生育较少的后代。在这种情况下，生育较少的后代或许对他们来说是比较有利的。因为他们不用担心自己的基因无法传承，而生育较少的后代又可以让自己的后代得到更好的照顾，可以说是一举两得的好事。但如果家庭成员比较少，且其他家庭成员的后代数目也比较少，那么这样的人通常就会选择生育较多的后代。
也有人认为生育数目要受到基因的影响，是基因决定了人们对生育数目的选择。如果一个家庭的兄弟姐妹数目众多，也就是他们的父母生育了较多的后代，那么这个家庭的孩子就会遗传生育较多后代的基因，选择生育较多的孩子；如果一个家庭的兄弟姐妹数目稀少，也就是他们的父母生育了较少的后代，那么这个家庭的孩子就会遗传生育较少后代的基因，选择生育较少的孩子。如果生育数目确实有遗传倾向，那么这样的解释就说得通，不过这显然与演化逻辑互相抵触。
我国目前实行的是计划生育政策，每对夫妻基本上只允许生一个孩子。从表面上看，这种做法似乎减小了成功繁衍的几率，因为一旦这个孩子发生意外，那么父亲和母亲的基因就无人传承，没有办法再延续下去了。但实际上，生育一个孩子可以让父母将全部的心思都放在这一个孩子身上，对其进行最好的照顾和教育，等于是在提高孩子的质量，所以也是将父母的基因更好地延续下去。而且如果生下有缺陷的孩子或者孩子发生意外，那也是可以继续生育的，因此说计划生育并不影响基因的延续。
其实，基因能否遗传下去并不取决于生育数目，更取决于生育质量。也就是说，人们真正追求的不是更多的生育数目，而是更高的成功繁衍率。如果生下的孩子不能完成延续基因的重任，那么这样的繁衍就是不成功的。对于男人来说，潜在的生育数目是没有止境的，但他们并不会无休止地生育下去。一方面是因为女人不会允许他们这样做，另一方面也是因为他们要保证已经出生的后代可以健康地成长起来。如果生下的孩子全部中途夭折或者无法成功繁衍，那么即使生下再多的孩子又有什么用呢？
对于女人来说，潜在的生育数目是有上限的，但很少有女人会达到这个上限。尽管每个后代对女人来说都十分珍贵，但她们不会冒险去生育更多的后代，因为她们必须保证将孩子抚育成人。男人拥有的资源是有限的，女人的精力也是有限的，所以他们不可能生育过多的孩子，给自己造成过重的负担。古代帝王之所以有很多后代，是因为他们的资源十分丰富，足以保证这些孩子的健康成长。这就是说，男人拥有的资源越多，生育的后代数目就会越多。不过同样的结论并不适合女人。
按常理分析，如果在各方面条件允许的情况下，人类就应该选择生育更多的后代，但实际情况却并非全都如此。有些人尽管资源丰富，精力充沛，却选择生育很少的后代或者干脆不生育后代，这样的做法让很多人感到费解，用常规的演化逻辑去解释也是解释不通的。对于选择少生子女的人，或者还可以这样解释：因为家中的兄弟姐妹众多，而手足之间有一半的基因是相同的，所以即使自己生育很少的后代，也仍然可以将自己的基因延续下去。不过对于不生育子女的行为，就无论如何也解释不通了，因为这种做法对遗传来说绝对是不利的。
家庭成员是否会影响生育的数目，目前还无法确定，因为还没有有力的证据支持某一种说法。不过按照演化逻辑来分析，如果家庭成员比较多，且其他家庭成员已经生育了很多后代，那么这样的人可能就会选择生育较少的后代。在这种情况下，生育较少的后代或许对他们来说是比较有利的。因为他们不用担心自己的基因无法传承，而生育较少的后代又可以让自己的后代得到更好的照顾，可以说是一举两得的好事。但如果家庭成员比较少，且其他家庭成员的后代数目也比较少，那么这样的人通常就会选择生育较多的后代。
也有人认为生育数目要受到基因的影响，是基因决定了人们对生育数目的选择。如果一个家庭的兄弟姐妹数目众多，也就是他们的父母生育了较多的后代，那么这个家庭的孩子就会遗传生育较多后代的基因，选择生育较多的孩子；如果一个家庭的兄弟姐妹数目稀少，也就是他们的父母生育了较少的后代，那么这个家庭的孩子就会遗传生育较少后代的基因，选择生育较少的孩子。如果生育数目确实有遗传倾向，那么这样的解释就说得通，不过这显然与演化逻辑互相抵触。
我国目前实行的是计划生育政策，每对夫妻基本上只允许生一个孩子。从表面上看，这种做法似乎减小了成功繁衍的几率，因为一旦这个孩子发生意外，那么父亲和母亲的基因就无人传承，没有办法再延续下去了。但实际上，生育一个孩子可以让父母将全部的心思都放在这一个孩子身上，对其进行最好的照顾和教育，等于是在提高孩子的质量，所以也是将父母的基因更好地延续下去。而且如果生下有缺陷的孩子或者孩子发生意外，那也是可以继续生育的，因此说计划生育并不影响基因的延续。