十二
水花落尽，一个满身白毛，一米半高的人形怪物爬上阴沉木，两根铁钩钉进锁骨，脖颈的四个血窟窿还没愈合。怪物一声嘶吼，却被铁索扣着冲不过来，一时间倒也没什么危险。
怪物的脸既像猴子又像小孩，布满芝麻大小的脓疙瘩，眼睛包着白色肉膜，脑袋上凹陷着巴掌大小的坑。手臂垂过膝盖，手指之间连着肉蹼，两条腿极短，脚掌长着一层蓝色鳞片，大得像个蒲扇。
“外星人？”我失声说道。
月饼扬了扬眉毛：“还记得我问过你的‘小明女友落水’那个问题么？”
上大三的时候，系里选修游泳课，我撺掇着月饼一块儿报名，当然不是为了练成游泳冠军，主要目的不便多说。
月饼抱着本心理测试书看得起劲，对游泳没什么兴趣。我做了半天思想工作，月饼有些烦，挑出一道题问我：
“小明女友落水淹死，第二年小明到湖边缅怀，听到两个钓鱼老人聊天。其中一个说，水清则无鱼。另一个说，是啊，湖里水草都没有，哪里来的鱼？小明听完老人对话，失声痛哭，跳湖自杀了。这是为什么？”
我想破脑袋也没答对。月饼说了答案：当时小明跳进湖中救女友，以为脚被水草缠住，拼命地蹬才摆脱。但老人说湖里根本没有水草，小明这才明白那丛缠住脚的是女友的头发，是他间接杀死了女友……
这道题是“fbi变态犯罪心理测试”25道题其中一道，每道题的答案都出乎意料。月饼却说这些题根本不靠谱，完全不符合逻辑，顺手又拿“小明自杀”分析：
其一，湖水不同于河水、海水，属于相对静止状态，一个人溺水时会在五分钟左右失去意识，在两米范围内死亡垂落；
其二，任何一个人掉进水里都会挣扎，小明救人有明确范围；
其三，头发在水中属于发散状态，缠住脚踝的可能性极小。小明入水救人，按照前两点推断，他会看到女友，不可能发生脚踝被缠的可能性；
其四，这个问题最大的逻辑错误是，小明会游泳，水性还不错，那么女友会不会游泳？如果不会，怎么会落水？如果会，小明为什么要在岸边而不是陪着一起游泳，完全不符合常识。如果陪着一起游，又和问题矛盾。
其五，小明因此而自杀的行为太牵强。
我听得头大，还在小明女友会不会游泳这个问题里绕不出来。月饼说了他的结论：女友被某种东西拖进湖里，小明看到那个东西，根本不敢救。第二年，小明良心谴责，回到湖边，听老人说湖中无水草。而他跟警方编造的谎言是“下湖救人，被水草缠足，情急之下自保”。他一是担心谎言暴露；二是想到那个东西实在太可怕；三是良心越来越不安。在这三条作用下，精神失常跳湖自杀。
我觉得月饼的分析不是特别靠谱，走的完全是灵异路线，写本小说还可以，做案件结论太想当然。
月饼也没争论，说了“水猴子”三个字，就出门买烟去了。我想了半天终于琢磨出味道。
水猴子在民间俗称“水鬼”，也有叫“水狮鬼”，日本称为“河童”。传说午时阳气最强时溺死的小孩，怨气憋在体内出不来，就会变成“水猴子”。水猴子常年潜伏在岸边或者水里害人，专门拖小孩、年轻人入水。有池塘、河水、湖泊的地方，每个人在孩童时代几乎都被家长告诫过有关水猴子的故事。
后来月饼出门旅游，在河南一个依山傍水的小县城玩了几天，碰上了“淹死小孩”的事情。月饼发现尸体的脚踝有一圈黑印，明白这是水猴子作祟，在湖边等了三四天，把水猴子收拾了。为这事儿他胳膊还挂了彩，回来跟我简单讲了讲。
水花落尽，一个满身白毛，一米半高的人形怪物爬上阴沉木，两根铁钩钉进锁骨，脖颈的四个血窟窿还没愈合。怪物一声嘶吼，却被铁索扣着冲不过来，一时间倒也没什么危险。
怪物的脸既像猴子又像小孩，布满芝麻大小的脓疙瘩，眼睛包着白色肉膜，脑袋上凹陷着巴掌大小的坑。手臂垂过膝盖，手指之间连着肉蹼，两条腿极短，脚掌长着一层蓝色鳞片，大得像个蒲扇。
“外星人？”我失声说道。
月饼扬了扬眉毛：“还记得我问过你的‘小明女友落水’那个问题么？”
上大三的时候，系里选修游泳课，我撺掇着月饼一块儿报名，当然不是为了练成游泳冠军，主要目的不便多说。
月饼抱着本心理测试书看得起劲，对游泳没什么兴趣。我做了半天思想工作，月饼有些烦，挑出一道题问我：
“小明女友落水淹死，第二年小明到湖边缅怀，听到两个钓鱼老人聊天。其中一个说，水清则无鱼。另一个说，是啊，湖里水草都没有，哪里来的鱼？小明听完老人对话，失声痛哭，跳湖自杀了。这是为什么？”
我想破脑袋也没答对。月饼说了答案：当时小明跳进湖中救女友，以为脚被水草缠住，拼命地蹬才摆脱。但老人说湖里根本没有水草，小明这才明白那丛缠住脚的是女友的头发，是他间接杀死了女友……
这道题是“fbi变态犯罪心理测试”25道题其中一道，每道题的答案都出乎意料。月饼却说这些题根本不靠谱，完全不符合逻辑，顺手又拿“小明自杀”分析：
其一，湖水不同于河水、海水，属于相对静止状态，一个人溺水时会在五分钟左右失去意识，在两米范围内死亡垂落；
其二，任何一个人掉进水里都会挣扎，小明救人有明确范围；
其三，头发在水中属于发散状态，缠住脚踝的可能性极小。小明入水救人，按照前两点推断，他会看到女友，不可能发生脚踝被缠的可能性；
其四，这个问题最大的逻辑错误是，小明会游泳，水性还不错，那么女友会不会游泳？如果不会，怎么会落水？如果会，小明为什么要在岸边而不是陪着一起游泳，完全不符合常识。如果陪着一起游，又和问题矛盾。
其五，小明因此而自杀的行为太牵强。
我听得头大，还在小明女友会不会游泳这个问题里绕不出来。月饼说了他的结论：女友被某种东西拖进湖里，小明看到那个东西，根本不敢救。第二年，小明良心谴责，回到湖边，听老人说湖中无水草。而他跟警方编造的谎言是“下湖救人，被水草缠足，情急之下自保”。他一是担心谎言暴露；二是想到那个东西实在太可怕；三是良心越来越不安。在这三条作用下，精神失常跳湖自杀。
我觉得月饼的分析不是特别靠谱，走的完全是灵异路线，写本小说还可以，做案件结论太想当然。
月饼也没争论，说了“水猴子”三个字，就出门买烟去了。我想了半天终于琢磨出味道。
水猴子在民间俗称“水鬼”，也有叫“水狮鬼”，日本称为“河童”。传说午时阳气最强时溺死的小孩，怨气憋在体内出不来，就会变成“水猴子”。水猴子常年潜伏在岸边或者水里害人，专门拖小孩、年轻人入水。有池塘、河水、湖泊的地方，每个人在孩童时代几乎都被家长告诫过有关水猴子的故事。
后来月饼出门旅游，在河南一个依山傍水的小县城玩了几天，碰上了“淹死小孩”的事情。月饼发现尸体的脚踝有一圈黑印，明白这是水猴子作祟，在湖边等了三四天，把水猴子收拾了。为这事儿他胳膊还挂了彩，回来跟我简单讲了讲。