致刘半农
致刘半农
半农兄：
昨日下午往访掌柜先生，适值《何典》出世，便讨了一本，一口气看了，觉得的是吴老爹之道统，颇有意思。张南庄的历史大可查考一下子，想上海县志中或当有之。你是说《何典》当是《常言道》之老师，现今看来似未必然，因张南庄系“乾嘉时”人，而《常言道》之序为嘉庆甲子（九年——一八〇四），据海上飡毒客《〈何典〉跋》，似此书存稿至光绪始刊行。大约当时有这一种风气。以俗语编故事，（张南庄在上海，《常言道》著者在苏州，或此风盛于江浙，观谬莲仙之执文章游戏之牛耳可知，）同时有这两种，若论成绩则自然《何典》居上也。尊校有数处似不尽对，如一五二页黑漆大头鬼……骂海骂，你说“当缺一山字”，我想“骂海骂”当是一成语，只是胡骂，俗云“说海话”，即说大话。又四九页“淀清阳沟水”，上二字亦未必是“靛青”之误，大约是说澄（沉淀）过的水，绍兴语有“淀”字，读若丁去声，本字或即系沉淀之淀欤。又九十页“无数铜银子”，恐铜下亦无脱字。本文中有数处变了空格，觉得亦是缺点。阅了后，就所想到字此奉告，再会。
六月六 弟之作
* 取自一九二六年六月二十八日《语丝》第八十五期载刘半农《关于〈何典〉里方方方及其它》，题为编者所加。
半农兄：
昨日下午往访掌柜先生，适值《何典》出世，便讨了一本，一口气看了，觉得的是吴老爹之道统，颇有意思。张南庄的历史大可查考一下子，想上海县志中或当有之。你是说《何典》当是《常言道》之老师，现今看来似未必然，因张南庄系“乾嘉时”人，而《常言道》之序为嘉庆甲子（九年——一八〇四），据海上飡毒客《〈何典〉跋》，似此书存稿至光绪始刊行。大约当时有这一种风气。以俗语编故事，（张南庄在上海，《常言道》著者在苏州，或此风盛于江浙，观谬莲仙之执文章游戏之牛耳可知，）同时有这两种，若论成绩则自然《何典》居上也。尊校有数处似不尽对，如一五二页黑漆大头鬼……骂海骂，你说“当缺一山字”，我想“骂海骂”当是一成语，只是胡骂，俗云“说海话”，即说大话。又四九页“淀清阳沟水”，上二字亦未必是“靛青”之误，大约是说澄（沉淀）过的水，绍兴语有“淀”字，读若丁去声，本字或即系沉淀之淀欤。又九十页“无数铜银子”，恐铜下亦无脱字。本文中有数处变了空格，觉得亦是缺点。阅了后，就所想到字此奉告，再会。
六月六 弟之作
* 取自一九二六年六月二十八日《语丝》第八十五期载刘半农《关于〈何典〉里方方方及其它》，题为编者所加。