管闲事
陈源先生在《现代评论》五六的“闲话”上声明从民国十五年起要少管闲事了，这很令我同情，但是，我要劝他不要少管，因为的确“实在中国爱管闲事的人太少了”。
的确，“生活在这种人中，自然有许多看不过眼的事情，不得不说两句话。这样就常常惹了祸了。”我自己就是一个爱管闲事的人，一年到头喜欢讲话，结果自然是常常惹祸，有几次还颇危险，即如最近为了女师大事件，被北大教授之主张所谓公理者经过法律与道德两重的否认以外，还要被“投畀豺虎”，（这大约是禽兽上的否认罢？这似乎只是运用古典，我也知道，未必真要把我丢给三贝子花园里的野兽去吃，虽然曾遇见一只无毛大虫，吓得我刺猬似的害怕。）要被割席，——自然也是用典，照现在说来应该是锯板凳，不过锯断了之后，一个人各占据一段板两条凳腿，实在有点不好坐。您看这是多么大的祸。去年十二月半左右，北京的奉派学者宣传日内李景林进北京，第一着即解散北大，喔，喔，这事件更要闹大了。原来李景林也是主张他们的鸟公理的，反对杨胡章刘的人真是危险极了。陈先生没有这个危险，而尚欲不再管闲事了，可叹吾德良太孤矣，不然还可凑凑热闹，无论他是怎么管法。我恐怕有点同陈先生“所极尊敬的老先生”相像，这爱管闲事的脾气一时不易改过，今年大约也还不能换一本新账簿。我不知怎的不大喜欢道学家与研究系，正如疑古先生之恶绅士，时常不免要说两句话，因此我希望陈先生也不要高隐，还是仍旧来管点闲事，即使是所喜欢的不同，大家也总是同志，可以高兴一点。反正也总不会怎样地“惹出大祸”来，投畀豺虎，不过说说罢了，何必这样认真。中国爱管闲事的人真太少了。倘若我们有左拉，法郎西，罗曼罗兰呀！他们此刻一定都出头来后援女大了，虽然他们未必祷天求李景林得胜。（这也谁能知道，他们如生在中国。但是这也是有命运存焉，中国自然生不出左拉他们来：这就是我的一位长辈常说的“活该”。）有些学者说，因为学棍喜欢管闲事，所以忙事也弄不好，北大不能尽其学术上的责任，即是为此。这是很严正的话。但是这些形同土匪以外还有那些形似绅士的学棒在呢，他们不（？）管闲事，也似乎未必特别有什么忙事的成绩，那么这棍之与棒亦差不多是半斤八两，而社会上之闲事却少人管了，岂不反是一种损失？棍乎棒乎，匪乎士乎，盍兴乎来，我们有事大家管罢！
* 刊一九二六年一月五日《京报副刊》，为“半席话乙”，署名何曾亮。
陈源先生在《现代评论》五六的“闲话”上声明从民国十五年起要少管闲事了，这很令我同情，但是，我要劝他不要少管，因为的确“实在中国爱管闲事的人太少了”。
的确，“生活在这种人中，自然有许多看不过眼的事情，不得不说两句话。这样就常常惹了祸了。”我自己就是一个爱管闲事的人，一年到头喜欢讲话，结果自然是常常惹祸，有几次还颇危险，即如最近为了女师大事件，被北大教授之主张所谓公理者经过法律与道德两重的否认以外，还要被“投畀豺虎”，（这大约是禽兽上的否认罢？这似乎只是运用古典，我也知道，未必真要把我丢给三贝子花园里的野兽去吃，虽然曾遇见一只无毛大虫，吓得我刺猬似的害怕。）要被割席，——自然也是用典，照现在说来应该是锯板凳，不过锯断了之后，一个人各占据一段板两条凳腿，实在有点不好坐。您看这是多么大的祸。去年十二月半左右，北京的奉派学者宣传日内李景林进北京，第一着即解散北大，喔，喔，这事件更要闹大了。原来李景林也是主张他们的鸟公理的，反对杨胡章刘的人真是危险极了。陈先生没有这个危险，而尚欲不再管闲事了，可叹吾德良太孤矣，不然还可凑凑热闹，无论他是怎么管法。我恐怕有点同陈先生“所极尊敬的老先生”相像，这爱管闲事的脾气一时不易改过，今年大约也还不能换一本新账簿。我不知怎的不大喜欢道学家与研究系，正如疑古先生之恶绅士，时常不免要说两句话，因此我希望陈先生也不要高隐，还是仍旧来管点闲事，即使是所喜欢的不同，大家也总是同志，可以高兴一点。反正也总不会怎样地“惹出大祸”来，投畀豺虎，不过说说罢了，何必这样认真。中国爱管闲事的人真太少了。倘若我们有左拉，法郎西，罗曼罗兰呀！他们此刻一定都出头来后援女大了，虽然他们未必祷天求李景林得胜。（这也谁能知道，他们如生在中国。但是这也是有命运存焉，中国自然生不出左拉他们来：这就是我的一位长辈常说的“活该”。）有些学者说，因为学棍喜欢管闲事，所以忙事也弄不好，北大不能尽其学术上的责任，即是为此。这是很严正的话。但是这些形同土匪以外还有那些形似绅士的学棒在呢，他们不（？）管闲事，也似乎未必特别有什么忙事的成绩，那么这棍之与棒亦差不多是半斤八两，而社会上之闲事却少人管了，岂不反是一种损失？棍乎棒乎，匪乎士乎，盍兴乎来，我们有事大家管罢！
* 刊一九二六年一月五日《京报副刊》，为“半席话乙”，署名何曾亮。