readx;
叶予的一番话把好多人都说得一愣一愣的。
思路？
方法论？
确实，在思考现实问题时，并不需要把一些概念搞得非常精准，但一条准确、严谨的思路却是必需的，否则你都不知道该怎么走。
研究问题，思考问题时，思路和方法才是最基本的东西。
叶予这观点确实有道理。
只是……这思维怎么跳得这么大啊？！
这讲经济學呢，怎么一下子跳到科學上去了？
看到众人疑惑，叶予反问道：“我看大家似乎很惊讶，那么，我问你们——经济學难道不是科學吗？”
这世界上有很多事情就是这样，大家平时不会多想，甚至不会意识到，但一旦有人反问出来了，仔细一思考后就很难反驳了，一个“不”字，说不出口。
你能说经济學不是科學吗？
直觉告诉众人，似乎不应该这么说。
“经济學是科學！”叶予肯定道，“单单从经济學所属的學科来说，它就是。因为它是一门社会科學！平时，一说起科學这两个字，我们大家想到的，无外乎就是物理、化學、生物之类的學科，但有谁敢说经济學不是一门科學？
它只是不是自然科學罢了！
从科學广义的定义上来说，经济學就是科學！
大家不要以为这种认识无关紧要。科學这两个字代表的不仅仅是一门或几门學科，它更是代表一种思维方式！
经济學是科學！在研究经济问题时，大家不能在意识里将其排除在科學之外。
因为认知影响思维方式！
重要的事情要说三遍。
我刚才讲了三遍‘经济學是科學’，相信大家都已经记住了。
好了，这位记者，请你回答我刚才提出的问题——在你看来，科學是什么？”
一直以来，在很多人的潜意识里，科學就是物理、化學和生物，了解多些的。还知道地质學也算是狭义科學的一部分。
但经济學？
经济學是科學？
很多人都没这种意识。
叶予这次也算是在他们面前为经济學正名了。
这种认知很重要。就像叶予说的，认知影响思维方式！
你如果不在心里把经济學当科學看，又如何以对待科學的方式对待它？
只有你清楚地认识到经济學也是一门科學，才不会在一些地方走进岔路。
科學是什么？
郑承安微微冷笑。
从小到大。这个问题被无数老师、无数课本提到过，他不用大脑都可以回答出来！
这个问题真是问得毫无水准！
他不需要推陈出新，讲出自己的看法，他只需要将最正确的答案说出来就可以了！
因为所有人都是这么说的——
“科學就是真理，科學就是正确的理解！”郑承安自信一笑。回答道。
标准答案。
这是从小到大所學最为标准的答案。
另一个教室中，物理學院的教授张旗提起了兴趣。
起先，他对于叶予的讲座是不感兴趣的，会听，也只是因为班里的同學要听罢了。
他只是凑个热闹，陪着看看罢了。
毕竟，一个18岁的小孩子能讲出什么东西来？
况且，他是个物理學教授。能在绝大多数人认为枯燥无味的物理學领域一直钻研下去的，基本都是非常热爱物理的。
他对经济學并没有什么兴趣。
然而，让他没想到的是。在讲座一开始，叶予提出的第一个问题居然是——科學是什么？
科學是什么？
很少有人会去深入思考这个问题。
就像不会有人去思考猫是什么，狗是什么，数字1又是什么。
虽然在众多可以称之为科學的學科中，物理學算是最具代表性的了，虽然张旗是个科學研究领域的研究者，但说真的，他还从未思考过这个问题——科學到底是什么？
猛然间，他意识到，这个基本到被很多人。包括自己忽略了的问题，很可能是一个非常重要的问题！
“科學就是真理，科學就是正确的理解！”
这是郑承安的说法，这也是深深刻入大家心里的看法。
张旗听到了。
此刻。他期待叶予的回答，以及他问这个问题的目的。
若叶予赞同，则他问这个问题恐怕只是哗众取宠，用来吸引人眼球，并引出下文罢了。
这答案，着实无趣。
若叶予反对。则他恐怕是真的深入思考过这个问题的。
张旗期待他的看法，因为会深入思考这个问题的人，不论其看法自己是否赞同，最起码——是值得关注的。
大礼堂中，郑承安的回答说出口后，所有人都是安静了下来。
因为，绝大多数人都没有异议。
尤其是大一新生，更是没有其他看法。
从小到大，小學，初中，高中，老师们是这么教的，他们也是这么學的。
他们相信，叶予也是这么看的，他问这个，只是为了引出接下来的话题罢了。
然而——
“错！科學不是真理！”叶予毫不犹豫地进行了否定。
科學不是真理！
叶予说科學不是真理！
有悖于大众的认知。
一时间，除了极少数人持相同看法外，绝大多数人都怔住了！
“科學就是真理！叶予你不要胡说八道，说些奇怪的言论哗众取宠！”一片寂静中，郑承安厉声喝道。
他信心十足，科學怎么可能不是真理呢？
若科學不是真理，那什么才是真理？
叶予呵呵一笑，反问道：“古时候，人们认为天圆地方，太阳绕着地球转，那时候的人，谁敢说这种看法不是科學？但结果呢？地球是圆的，它还绕着太阳转。这种在当时绝对算得上是科學的言论。到了后来却被证实是错误的，科學是真理吗？”
“那是因为古人愚昧，对世界的认知有限！”郑承安反驳道。
“哦？那我再举个近一些的例子。刚才那个时间太久远，你没有代入感。”叶予道。“力學三大定律，它算是科學了吧？三百年前，它被提出来后，当时的物理學家们甚至觉得世界末日到了，因为物理學没有其他东西可以研究了！但是呢？在微观领域。它是真理吗？它是正确的理解吗？它在微观领域根本不成立！”
“力學三大定律在宏观领域，相对论在微观领域，那就是科學，就是真理！”郑承安冷笑道。这种程度的言论就想反驳我？
闻言，大礼堂中、电脑面前不少人都是点了点头。
对呀，宏观领域的力學三大定律，微观领域的相对论，这不就是科學吗？这不就是真理吗？
“数百年后，当物理學领域出现一个新的理论，既能解释力學三大定律所解释的现象。又能解释相对论所解释的现象。到了那时，还会有人说宏观领域的力學三大定律和微观领域的相对论是真理吗？若它们是真理，那那个新的理论又算什么？”叶予喝问道，“不要以为这不可能发生!古时候的人又如何预料得到太阳系的存在？！三百年前的人又如何预料得到力學三大定律在微观领域不成立？！”
郑承安张了张口，没能说出反驳的话来。
话是这么说没错，但你特么还讲不讲道理了？
“你这么说，是蛮不讲理！数百年后可能发生，也可能不发生的事情，也能拿来当作论据？”
“蛮不讲理？呵呵……首先，若科學上真的存在真理。那它就不是可能发生，也可能不发生，它是必然会发生，因为真理绝不可能受微观宏观的约束！其次。也是最重要的，真理有一个最大的特性，那就是它永恒不变！而科學呢？科學的发展道路，向来就是一个理论推翻另一个理论，新理论推翻旧理论！一个永恒不变，一个不断在变！科學和真理根本就是两样东西！”叶予质问道。“这个世界上有真理，但真理绝不包括科學！更不包括科學理论！甚至，科學都不能算是正确的理解！它只是正确的解释罢了！而且还是在某些约束条件下的正确解释！”
叶予再次质问：“你说古人愚昧，对世界的认知有限，那么，我们对世界的认知就足够了吗？近年来突飞猛进的科學让我们相信，我们对世界的认知是不够的，人类的思想也永无止境！既然我们对世界的认知并不足够，那么我们所谓的科學会是真理吗？会是正确的理解吗？”
郑承安哑口无言。
这一次，叶予不提数百年后的事情，而是从两者的特性和发展来分析。
一个不断在推陈出新，推翻前人看法的东西，怎么可能会是真理呢？而且，不断在变的看法，怎么能算是正确的理解呢？
顶多，它就是正确的解释罢了。
一个有约束条件，有保质期的正确解释！
此刻，所有在场的师生，以及看着直播视频的观众都目瞪口呆。
刚才，就在刚才，叶予和那个记者上演了一场争论。
而很显然，叶予说的更有道理。
科學与真理特性完全相反！科學怎么可能是真理？
对于绝大多数人来说，这是第一次，第一次有人这么明明白白、毫不含糊地向他们指出——科學压根就不是真理！
现如今所有的科學理论，没有一个是真理！
因为它们或早或晚终将被新的理论替代，这是科學发展的规律！
“科學的发展从来不是对的理论替换错的理论，而是解释力度大的理论替换解释力度小的理论！人的思想可以深不可测，今天你认为很好的理论，明天就可能被更好的理论替换！科學不是真理，甚至，科學所追求的也不是真理！”叶予再次说道。
鸦雀无声。
整个会场鸦雀无声。
突然，一个年轻的声音响起：“那科學所追求的是什么？”
他问出了所有人的心声。
“问得好！科學不是求对，也不是求错！科學所求的是‘可能被事实推翻’！可能被事实推翻，而没有被推翻，这就是被证实了的科學！在这里，最重要的是——科學需要‘可能被事实推翻’！”叶予掷地有声道。
——(未完待续。)
...
叶予的一番话把好多人都说得一愣一愣的。
思路？
方法论？
确实，在思考现实问题时，并不需要把一些概念搞得非常精准，但一条准确、严谨的思路却是必需的，否则你都不知道该怎么走。
研究问题，思考问题时，思路和方法才是最基本的东西。
叶予这观点确实有道理。
只是……这思维怎么跳得这么大啊？！
这讲经济學呢，怎么一下子跳到科學上去了？
看到众人疑惑，叶予反问道：“我看大家似乎很惊讶，那么，我问你们——经济學难道不是科學吗？”
这世界上有很多事情就是这样，大家平时不会多想，甚至不会意识到，但一旦有人反问出来了，仔细一思考后就很难反驳了，一个“不”字，说不出口。
你能说经济學不是科學吗？
直觉告诉众人，似乎不应该这么说。
“经济學是科學！”叶予肯定道，“单单从经济學所属的學科来说，它就是。因为它是一门社会科學！平时，一说起科學这两个字，我们大家想到的，无外乎就是物理、化學、生物之类的學科，但有谁敢说经济學不是一门科學？
它只是不是自然科學罢了！
从科學广义的定义上来说，经济學就是科學！
大家不要以为这种认识无关紧要。科學这两个字代表的不仅仅是一门或几门學科，它更是代表一种思维方式！
经济學是科學！在研究经济问题时，大家不能在意识里将其排除在科學之外。
因为认知影响思维方式！
重要的事情要说三遍。
我刚才讲了三遍‘经济學是科學’，相信大家都已经记住了。
好了，这位记者，请你回答我刚才提出的问题——在你看来，科學是什么？”
一直以来，在很多人的潜意识里，科學就是物理、化學和生物，了解多些的。还知道地质學也算是狭义科學的一部分。
但经济學？
经济學是科學？
很多人都没这种意识。
叶予这次也算是在他们面前为经济學正名了。
这种认知很重要。就像叶予说的，认知影响思维方式！
你如果不在心里把经济學当科學看，又如何以对待科學的方式对待它？
只有你清楚地认识到经济學也是一门科學，才不会在一些地方走进岔路。
科學是什么？
郑承安微微冷笑。
从小到大。这个问题被无数老师、无数课本提到过，他不用大脑都可以回答出来！
这个问题真是问得毫无水准！
他不需要推陈出新，讲出自己的看法，他只需要将最正确的答案说出来就可以了！
因为所有人都是这么说的——
“科學就是真理，科學就是正确的理解！”郑承安自信一笑。回答道。
标准答案。
这是从小到大所學最为标准的答案。
另一个教室中，物理學院的教授张旗提起了兴趣。
起先，他对于叶予的讲座是不感兴趣的，会听，也只是因为班里的同學要听罢了。
他只是凑个热闹，陪着看看罢了。
毕竟，一个18岁的小孩子能讲出什么东西来？
况且，他是个物理學教授。能在绝大多数人认为枯燥无味的物理學领域一直钻研下去的，基本都是非常热爱物理的。
他对经济學并没有什么兴趣。
然而，让他没想到的是。在讲座一开始，叶予提出的第一个问题居然是——科學是什么？
科學是什么？
很少有人会去深入思考这个问题。
就像不会有人去思考猫是什么，狗是什么，数字1又是什么。
虽然在众多可以称之为科學的學科中，物理學算是最具代表性的了，虽然张旗是个科學研究领域的研究者，但说真的，他还从未思考过这个问题——科學到底是什么？
猛然间，他意识到，这个基本到被很多人。包括自己忽略了的问题，很可能是一个非常重要的问题！
“科學就是真理，科學就是正确的理解！”
这是郑承安的说法，这也是深深刻入大家心里的看法。
张旗听到了。
此刻。他期待叶予的回答，以及他问这个问题的目的。
若叶予赞同，则他问这个问题恐怕只是哗众取宠，用来吸引人眼球，并引出下文罢了。
这答案，着实无趣。
若叶予反对。则他恐怕是真的深入思考过这个问题的。
张旗期待他的看法，因为会深入思考这个问题的人，不论其看法自己是否赞同，最起码——是值得关注的。
大礼堂中，郑承安的回答说出口后，所有人都是安静了下来。
因为，绝大多数人都没有异议。
尤其是大一新生，更是没有其他看法。
从小到大，小學，初中，高中，老师们是这么教的，他们也是这么學的。
他们相信，叶予也是这么看的，他问这个，只是为了引出接下来的话题罢了。
然而——
“错！科學不是真理！”叶予毫不犹豫地进行了否定。
科學不是真理！
叶予说科學不是真理！
有悖于大众的认知。
一时间，除了极少数人持相同看法外，绝大多数人都怔住了！
“科學就是真理！叶予你不要胡说八道，说些奇怪的言论哗众取宠！”一片寂静中，郑承安厉声喝道。
他信心十足，科學怎么可能不是真理呢？
若科學不是真理，那什么才是真理？
叶予呵呵一笑，反问道：“古时候，人们认为天圆地方，太阳绕着地球转，那时候的人，谁敢说这种看法不是科學？但结果呢？地球是圆的，它还绕着太阳转。这种在当时绝对算得上是科學的言论。到了后来却被证实是错误的，科學是真理吗？”
“那是因为古人愚昧，对世界的认知有限！”郑承安反驳道。
“哦？那我再举个近一些的例子。刚才那个时间太久远，你没有代入感。”叶予道。“力學三大定律，它算是科學了吧？三百年前，它被提出来后，当时的物理學家们甚至觉得世界末日到了，因为物理學没有其他东西可以研究了！但是呢？在微观领域。它是真理吗？它是正确的理解吗？它在微观领域根本不成立！”
“力學三大定律在宏观领域，相对论在微观领域，那就是科學，就是真理！”郑承安冷笑道。这种程度的言论就想反驳我？
闻言，大礼堂中、电脑面前不少人都是点了点头。
对呀，宏观领域的力學三大定律，微观领域的相对论，这不就是科學吗？这不就是真理吗？
“数百年后，当物理學领域出现一个新的理论，既能解释力學三大定律所解释的现象。又能解释相对论所解释的现象。到了那时，还会有人说宏观领域的力學三大定律和微观领域的相对论是真理吗？若它们是真理，那那个新的理论又算什么？”叶予喝问道，“不要以为这不可能发生!古时候的人又如何预料得到太阳系的存在？！三百年前的人又如何预料得到力學三大定律在微观领域不成立？！”
郑承安张了张口，没能说出反驳的话来。
话是这么说没错，但你特么还讲不讲道理了？
“你这么说，是蛮不讲理！数百年后可能发生，也可能不发生的事情，也能拿来当作论据？”
“蛮不讲理？呵呵……首先，若科學上真的存在真理。那它就不是可能发生，也可能不发生，它是必然会发生，因为真理绝不可能受微观宏观的约束！其次。也是最重要的，真理有一个最大的特性，那就是它永恒不变！而科學呢？科學的发展道路，向来就是一个理论推翻另一个理论，新理论推翻旧理论！一个永恒不变，一个不断在变！科學和真理根本就是两样东西！”叶予质问道。“这个世界上有真理，但真理绝不包括科學！更不包括科學理论！甚至，科學都不能算是正确的理解！它只是正确的解释罢了！而且还是在某些约束条件下的正确解释！”
叶予再次质问：“你说古人愚昧，对世界的认知有限，那么，我们对世界的认知就足够了吗？近年来突飞猛进的科學让我们相信，我们对世界的认知是不够的，人类的思想也永无止境！既然我们对世界的认知并不足够，那么我们所谓的科學会是真理吗？会是正确的理解吗？”
郑承安哑口无言。
这一次，叶予不提数百年后的事情，而是从两者的特性和发展来分析。
一个不断在推陈出新，推翻前人看法的东西，怎么可能会是真理呢？而且，不断在变的看法，怎么能算是正确的理解呢？
顶多，它就是正确的解释罢了。
一个有约束条件，有保质期的正确解释！
此刻，所有在场的师生，以及看着直播视频的观众都目瞪口呆。
刚才，就在刚才，叶予和那个记者上演了一场争论。
而很显然，叶予说的更有道理。
科學与真理特性完全相反！科學怎么可能是真理？
对于绝大多数人来说，这是第一次，第一次有人这么明明白白、毫不含糊地向他们指出——科學压根就不是真理！
现如今所有的科學理论，没有一个是真理！
因为它们或早或晚终将被新的理论替代，这是科學发展的规律！
“科學的发展从来不是对的理论替换错的理论，而是解释力度大的理论替换解释力度小的理论！人的思想可以深不可测，今天你认为很好的理论，明天就可能被更好的理论替换！科學不是真理，甚至，科學所追求的也不是真理！”叶予再次说道。
鸦雀无声。
整个会场鸦雀无声。
突然，一个年轻的声音响起：“那科學所追求的是什么？”
他问出了所有人的心声。
“问得好！科學不是求对，也不是求错！科學所求的是‘可能被事实推翻’！可能被事实推翻，而没有被推翻，这就是被证实了的科學！在这里，最重要的是——科學需要‘可能被事实推翻’！”叶予掷地有声道。
——(未完待续。)
...